É Todo por Nada

Difícil crer,
Impossível decidir,
Nem mesmo falar,
Já não basta,
Nesta vida tão vasta,
De nada,
Por nada,
Tudo nada e
Que se nada fosse,
Tudo seria um tudo,
No meio do nada,
Assim,
Não quero ser um nada,
Neste meio todo!

Nasce e Renasce do Amor

Um amor é o mais doce dos encantos,
Nos faz querer ficar pensando nos cantos,
Não é apenas viver,
É embebedar até encharcar,
Tanto é dificil calcular,
Nenhum matematico consegue decifrar,
Vem apenas para aporrentar,

Ora, é o amor,
Três letras,
Que por fim,
Rima com a dor,

Mas não desisto,
Logo, vem-se os os dias e as noites,
Trazido pelo vento,
Vem o amor rebrizar outra vez,
Se assim rebela a vontade de querer ficar,
Um dia se irá,

O amor nasce e renasce,
Surge e resurge,
Mas nunca se apaga,
Não importa o que ama,
Quem, quando, onde ou por que,
Porque no fim das contas,
Ela que irá ao seu caminho,
Não você,
Basta querer...

Basta dizer eu quero você

Se importa?

Não importa,
Nada importa,
Tudo exporta,
Lhe comporta,

Sua vida,
Minha minha vida,
Abre e fecha,
Sua porta,
Fecha e abre,
Minha porta,

Essa é a vida!

Nunca fui,
Um dia vou,
Volta e meia,
Chego lá,
É pra lá que vou,
Deixo tudo,
Mas como vou?

Não importa,
Nada importa,
Para onde vou,
Como estou,
Não tem problema,
Pode ir primeiro,
Se não for logo vou,
Posso ser o segundo,
Ou terceiro,
Mas um dia chego lá,
Tudo exporta,
Me comporta,

Não é nenhuma novidade,
É verdade,
Todos vão,
Um dia,
Uma tarde,ou
Uma noite,
Não importa,
Todos um dia estaremos,
Todos uma tarde ficaremos,
Todos uma noite,
Nada importa,
Mas todos temos uma certeza,
Logo, nem cedo,
Logo, nem tarde,
Felizmente ou não,
Estaremos lá,
E é pra lá,
Num sei onde lá,
É certo,
Estaremos lá,
E nenhum aqui sobrará,
Lhe comporta,
Toda sua,
Toda minha,
Toda nossa,
Essa é a vida,
Realidade,
Fantasia,
Qual sua escolha?

Aspectos sobre a reforma do Código de Processo Civil

Em fim, ainda existem pessoas lúcidas neste País, ainda que poucas, assim, não querendo levantar polêmica referente à demora da reforma ou o novo Código de Processo Civil, até posso indagar, porque agora? Afinal esperou por anos e agora que caíram na real. Críticas a parte, convém ressaltar que a reforma é apenas um prospecto de melhorias no sistema instrumental que o nosso Poder Judiciário utiliza, ademais, se estamos enraizados pelo positivismo jurídico, ou seja, aquilo em que o Estado o impõe normativamente o Direito. Para tanto, a evolutividade material não pode ficar para traz da formal, ou seja, devem ficar lado a lado, unidas, mas nunca juntas o que seria dizer um extremo perfeccionismo! O que é visto a aplausos são muitos atos, um deles é a presença de juristas, pois que estes fazem parte de uma camada da população que sabem quais são as dificuldades da prestação da tutela do Estado e, alias a participação para a elaboração do projeto é fruto de todos da comunidade cientifica, juridicamente falando, ou seja, independente de qualquer campo de atuação, sugestões serão sempre bem-vindas, assim é a democracia, uma ferramenta em que a população, sobretudo, os interessados devem pronunciar a respeito, a exemplo vemos órgãos públicos e privados promovendo palestras e conferencias para acender determinadas discussões.
É esse o estágio inicial mais frutífero do império normativo, portanto, ainda que o projeto, como qualquer outro, esteja sucinta à críticas, esteja por valorar afronte concernente a matéria, processual civil, pois que críticas positivas soam como solução para um problema visto a "olho nu", a morosidade do judiciário, como afirma o saudoso Humberto Teodoro Junior que em entrevista ao Jornal Carta Forense de abril disse que o objetivo da Comissão é a "de conferir maior celeridade à prestação da justiça", é a efetividade da tutela jurisdicional como norte. Assim, dentre as novidades encontram-se elencadas abaixo tais sugestões:

1- O não cabimento de agravos regimentais;

2- Clara definição dos termos juiz e juízo;

3- Incremento do meio eletrônico no andamento dos processos, com a adoção de normas e princípios;

4- Maior autonomia para os oficiais de Justiça nos atos executórios;

5- Permissão para que os despachos dos próprios magistrados sirvam de mandados.

6- Um novo instrumento jurídico denominado "incidente de coletivização de demandas". Por essa norma, em vez da existência de milhares ações sobre litígios semelhantes - a exemplo da contestação de assinatura básica de telefonia - apenas uma ação coletiva passaria a produzir uma decisão, aplicável a todo país. A medida, no entanto, somente seria aplicada a litígios que possam ser considerados de massa.

7-Estão previstas a obrigatoriedade de audiências de conciliação;
Como a exemplo na justiça trabalhista, ensejando a tentativa de conciliação entre as partes

8- Tramitação de processos de forma virtual;
Alude a compatibilidade de comunicação e de todo o seu aparato quanto aos atos processuais

9-Restrições à apresentação de recursos, como o fim do agravo de instrumento (a não ser para questões de urgência e aos incidentes do processo de execução) e dos embargos infringentes, além da limitação ao uso dos embargos de declaração.

10- Os prazos processuais serão contados em dias úteis

A proposta do anteprojeto seja divida em 6 (seis) livros: 1-Parte geral, 2-Processo de conhecimento, 3- Processo de Execução e Cumprimento de sentença, 4-Procedimentos Especiais 5- Recursos, 6- Disposições finais e transitórias

Veja:

http://oglobo.globo.com/pais/mat/2010/06/08/mudanca-no-codigo-de-processo-civil-podera-facilitar-tramitacao-de-processos-916820071.asp

http://www.cartaforense.com.br/

http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8048

http://www.visaojuridica.com.br

A Copa do Mundo de 2010 acabou Brasil mas...

Antes de tudo, chega, não dá mais de ouvir ou ler tantas criticas, afinal, o brasileiro é vítima de seu perfecionismo coletivo, ora, já somos PENTA CAMPEÕES de futebol e escrevo com letra maiuscula, e ainda queremos mais! Só que convenhamos, a realidade é outra.
Primeiro, sejamos bem claros que, por traz do futebol para os brasileiros existe algo mistico capaz de dominar a todos, por ora poetizo, o "Mundo está em seus pés", pois que quando a seleção Brasileira entra em campo numa Copa do Mundo o Brasil para, ou seja, todos param com sua rotina diaria para acompanhar pela televisão a transmissão esportiva, ainda que aqueles que nem sequer gostam ou entendem de futebol, pois que, como dito une a todos de forma mistica, especial, assim, é justificavel porque aqueles atletas de futebol representam cada um de nós "brasucas", por via, ao longo da história das Copas tem se repetido o favoritismo da seleção brasileira em todas as competições que disputou.
Como dito acima, o brasileiro é perfecionista em relação aos eventos esportivos em que disputa, só que infelizmente, tais vicios não contagiaram em outros ramos internos de nosso País, como na politica, educação, saúde, emprego e outros; ora, seriamos francamente um País modelo, primeiro mundo, basta imaginar, hospitais publicos sem filas e com atendimento de alta tecnologia; prisões com poucas pessoas na cela e com baixo indice do preso de retorno a criminalidade; processos judiciais efetivos e rapidos suficientes para o atendimento da população; e, se for tratar de imaginar daria para escrever páginas e páginas, de quanto a melhoria de que o perfecionismos poderia trazer beneficios, assim como nas questões politicas em que o cidadão deveria sentir-se como um jogador profissional de alto renome tido "craque" para fazer algo pela população, porque se o assunto é bola no pé entedemos..., bom, melhor ater-se nestes assuntos, porque é Copa do Mundo o tema principal.
O intuito aqui não é amortizar a eliminação do Brasil para a Holanda, pelo ao contrário, porque todo lado negativo deve ser observado para posteriormente soliciona-lo, como naquele dito popular "errando se aprende", bem, se aprende algo com a eliminação não sei, apenas sei que até no momento nenhuma seleção nesta Copa irá chegar proximo aos titulos do Brasil, mas será interessante torcer contra a Argentina, por dois motivos, o primero, um dos principais rivais nossos e o segundo, ninguém quer ver Dieguito Maradona bebado, correndo em Buenos Aires pelado. Sobre as outras seleções, fico aos olhos de Alemanha que enfrentará a Argentina, o Uruguai e a Espanha, tida esta ultima como favoritissima, quanto a Holanda, sem ressentimentos, mas de laranja só a camisa por que de resto não há jogadores espetaculares em atuação, afinal, podem ser "laranja de mecânicos", para brasileiro não teve "graxa" a derrota!

Descupa, meu Blog!

Quero te pedir desculpa meu blog, por tudo! Por ter de abandonado todos estes dias, alias, meses; por não ter te alimentado de forma adequada com um pouco de meu intelecto conduzidas por minhas palavras e nem se quer ter divulgado seu link para que outras pudessem ao menos critica-lo.
Desculpa-me, mas olha, prometo a ti que a partir de agora, nas palavras de umas das canções mais conhecidas do País: "daqui pra frente, tudo vai ser diferente!", e vai mesmo, prometo que vou seguir a linha da liberdade de expressão e o direito a informação, ainda que seja de forma escabrosa e incalculante minhas palavras, para desde já alimentar-lhe devidamente, como se fosse meu filho.

É esse meu comprometimento!

Luiz Fernando Pereira

Teoria Geral dos Recursos

Conceito: é a atividade de interpor das partes no processo consistente num ônus, no ato de contestar ou de impugnar fatos deduzidos na inicial, trata-se de uma extensão do próprio direito de defesa, podendo ser facultativo o exercício de interpor ou não, em vista de reformar (ato de modificação do resultado da lide, visando obter o pronunciamento mais favorável ao recorrente), invalidar (quando se pretende anular ou cessar a decisão, para que outra seja proferida em seu lugar, havendo casos de vícios in procedendo), esclarecer ou integrar (quando o objeto do recurso contiver imprecisão ou inclareza do julgado, ou mesmo para suprir alguma omissão do julgador), decisão ou impugnada ou parte dela.

Espécies: Agravo (de retido ou de instrumento), Apelação, os Embargos de infringentes e os Embargos de declaração previstos no CPC e os recursos Especial e Extraordinário engendrados na Constituição Brasileira; também há o Recurso ordinário que muito se aproxima de Apelação (STJ), como os Embargos de divergência.

Competência legislativa: Somente a União pode legislar quanto a matéria de Direito Processual por lei federal, mas nada impede que os tribunais disciplinem os seus regimentos internos, chamados de regimentais.

Juízo de admissibilidade e Juízo de mérito

Há uma classificação quanto ao juízo de admissibilidade, portanto, serão intrínsecos (art.282, CPC), que estão vinculados seu conteúdo e forma, ao qual, observam-se tais requisitos:
a) Cabimento (art.496, CPC): Que convenha a ser típico e adequado
b) Legitimidade: entende-se que as partes deverão ser legitimas, assim como o Ministério Público e o terceiro interveniente.
c) Interesse: está ligada também a sua legitimidade, bastando que a parte não tenha somente a vontade para tanto, portanto, é um direito de estar no bojo do processo.
Se os intrínsecos, como dito, estão vinculados ao seu conteúdo e forma internamente ao processo, ou seja, endo-processuais como pressupostos, o que não se deve olvidar são os chamados juízo de admissibilidade extrínsecos, portanto, ultra-processuais, ou seja, afora de tais pressupostos, mas justamente estão interligados, como:
a) Tempestividade: refere-se que todo recurso tem um prazo. Ex. apelação, 15 dias.
b) Preparo: trata-se das custas recolhidas pelo Poder Judiciário para ensejar andamento ao processo, por isso, se não há preparo, conseqüência sua deserção.
c) Regularidade formal: deverá seguir todos os ditames do processo e suas formalidades, com petição dirigida ao juiz da causa, o nome das partes, procuração promovida pelo advogado da parte, etc.



Assim, no juízo de admissibilidade dos recursos impende na constatação pelo juiz competente para que convenha realizar da necessidade que preveja dos requisitos da espécie recursal apresentada pela parte para impugnar a decisão que lhe for desfavorável.
Se verificar se estão presentes as condições da ação (interesse processual, legitimidade de partes e possibilidade jurídica do pedido) e os pressupostos processuais (petição inicial, citação e jurisdição) então, estarão aptos ao conhecimento do recurso, se este é cabível, se há legitimidade para recorrer, se é tempestivo, o juiz ou tribunal proferirá o juízo de mérito, dando ou não o recurso interposto pela parte. Há ainda que observar que, os pressupostos do exame do mérito dos recursos, como o seu preparo (pagamento das custas do processo incidentes daquela determinada espécie recursal) deverá ser necessário, ao passo que se faltar o mínimo para o máximo será aceito pagar o restante, mas o inverso nunca poderá ocorrer.


Princípios do sistema recursal


Principio da correspondência: está atrelada a função dos tipos de recurso e de suas decisões proferidas, ou seja, sendo identificados dos pronunciamentos judiciais que sejam de forma adequada.

Espécies de pronunciamentos judiciais:

a) Despachos; b) decisões interlocutórias; c) sentenças; d) acórdãos

a) Despachos: ato do juiz praticado no processo, de oficio ou a requerimento das partes, trata-se de ato de ordenação, organização ou arrumação. Ex. o juiz manda que una nos autos um rol de testemunhas. Obs. Os despachos não são passiveis de recurso.
b) Decisões interlocutórias: ato do juiz que resolve questão incidente no curso do processo sem extinguir nem o processo nem a fase processual (art. 162, inciso 2°, CPC). O recurso cabível é agravo (de retido ou de instrumento)
c) Sentença: ato do juiz que declara a impossibilidade de julgar o mérito da causa ou resolver tal mérito (art.267 e 269, CPC). O recurso cabível é a apelação.
d) Acórdãos: decisão proveniente de órgão colegiado, grupo de juízes ou ministros, trata-se de sentença que substitui a que lhe foi emitida em 1° grau emanada dos tribunais superiores coletivos, sendo, por fim, publicado no Diário da Justiça

Dos acórdãos, cabem embargos infringentes, quando:
a) Por julgamento de apelação para reformar uma sentença de mérito ou de providencia de ação rescisória
b) Não for fruto de unanimidade de votos.

Cabe também, dos acórdãos, recurso especial para o Superior Tribunal de Justiça e o extraordinário, sucinto das questões constitucionais impugnáveis a competência do Supremo Tribunal Federal. O recurso especial tem a finalidade de se contrariarem ou negarem vigência a tratado ou lei federal que julgarem válido ato do governo local contestado em face de lei federal ou derem interpretação distinta daquela que lhe foi dada por outro tribunal (art. 105, III, CF). O recurso extraordinário tem o objetivo reformador das decisões que contrariarem artigo da Constituição Federal, que declarem a inconstitucionalidade de tratado ou de lei federal e que julgarem válida lei ou ato de governo local em face da CF quanto sua inconstitucionalidade (art. 102, III, alínea d, CF).

Principio da taxatividade: só há recurso se lei federal prever, mesmo que seja afora do CPC.

Principio da unicidade (singularidade ou unirrecorribilidade): consiste na regra de que contra uma decisão só deve caber um recurso ou pelo menos, por uma vez, mas há uma exceção a regra, como quando cabem recursos concomitantes nos casos de recurso especial e extraordinário, sob pena de preclusão.

Principio da fungibilidade: pode um recurso ser recebido por outro, sob certas condições.

Principio da proibição da “reformatio in pejus”: significa que a recorrente nunca correrá o risco de ver sua situação piorada com o resultado do julgamento de seu recurso.

Principio do duplo grau de jurisdição: significa dizer que, uma mesma matéria deve ser decidida duas vezes, por dois órgãos diferentes do Poder Judiciário.

Efeitos:

a) Consiste em obstar a ocorrência da preclusão e a formação da coisa julgada, pelo menos em relação à parte da decisão de que se está recorrendo
b) Efeito devolutivo: somente tem este efeito quando a matéria a ser reexaminada pelo Poder Judiciário seja devolvida para um órgão superior àquela de que emanou a declaração ou agravo quando há um juízo de retratação, portanto, serve para devolver a competência (territorial, valor da causa, matéria, funcional) para o tribunal. 99% dos recursos tem este efeito, pois apenas o Embargo de declaração não tem efeito devolutivo, porque trata de omissão, contradição ou obscuridade da sentença proferida pelo juízo ou tribunal que será remetida para este (art.496, CPC).
c) Efeito suspensivo: tem o efeito de obstar o inicio da execução
d) Translativo: o tribunal tem o dever de reconhecer a impugnação quanto a matéria for de ordem pública.

Classificação

Em relação ao objeto tutelado, podemos classificar os recursos ordinários e os extraordinários.

a) Ordinários: pretende a parte ver reapreciado pelo Poder Judiciário um direito subjetivo.
b) Extraordinários: tutela-se a reapreciação pelo Poder Judiciário de um direito eminentemente objetivo.



Quanto à fundamentação, pode ser de forma livre ou de forma vinculada.

a) Fundamentação de forma livre: são aqueles em que a parte pode alegar, respeitadas as preclusões, inúmeras razoes para provocar a alteração da decisão que lhe desfavoreceu. Ex. apelação.
b) Fundamentação de forma vinculada: são aqueles que somente serão permitidos em determinados fundamentos que dispõem expressamente devendo observar o juízo de admissibilidade e suas complexidades, ao qual o tribunal deverá avaliar os pressupostos genéricos e se estão satisfeitos (interesse, legitimidade, tempestividade) e os específicos, quando se devem observar tais pressupostos para aquele tipo de recurso. Por exemplo, para que o recurso especial seja conhecido, deverá observar que ofendeu a lei federal.

Desistência: trata-se de recurso já iniciou e que o recorrente abriu “mão” sem anuência.

Renúncia: é algo que ainda não iniciou, portanto, a renúncia expressa ou tácita é a mais comum, assim tem seus efeitos, preclusão lógica.