Abandono de emprego e justa causa
Abandono de emprego: os 30 dias, o ânimo de não voltar e a prova
A CLT não fixa prazo. O TST exige ausência injustificada e animus abandonandi. Entenda a Súmula 32, o Tema 226 e o que descaracteriza a justa causa.
Abandono de emprego (art. 482, alínea “i”, da CLT) exige dois elementos ao mesmo tempo: ausência injustificada, em regra por 30 dias, e intenção de não retornar. Só o número de faltas não basta. Ação ajuizada cedo, busca de benefício no INSS, atestado contemporâneo ou limbo previdenciário podem afastar o ânimo de abandonar.
Distinção essencial
O que a empresa precisa provar?
A CLT menciona abandono, mas não define quantidade de dias. A jurisprudência do TST preenche esse espaço com dois requisitos simultâneos. O ônus é da empresa, por se tratar de fato que restringe direitos rescisórios e confronta a presunção de continuidade do emprego (Súmula 212 do TST e art. 818, II, da CLT).
Elemento objetivo
Ausência injustificada e prolongada. O parâmetro usual é de 30 dias consecutivos.
Elemento subjetivo
Animus abandonandi: a intenção de não mais retornar, ainda que demonstrada por condutas.
Menos de 30 dias
Pode bastar se o ânimo for claro, como novo emprego ou recusa expressa de retorno.
Mais de 30 dias
Pode não bastar se houver doença, limbo previdenciário, ação imediata ou tentativa de voltar.
Precedente do TST
Súmula 32 e Tema 226: o que mudou em 2025?
A Súmula 32 do TST cuida especialmente do retorno após o fim do benefício previdenciário:
Em 22 de agosto de 2025, o Tribunal Pleno do TST reafirmou essa tese no Tema 226 (IRR). O acórdão foi publicado em 1º de setembro de 2025. É o precedente a citar em casos de alta do INSS, ausência de retorno e alegação de limbo previdenciário.
Sem justificativa em 30 dias, a Súmula 32 e o Tema 226 autorizam a presunção de abandono. A empresa ainda deve organizar a linha do tempo e, de preferência, a convocação para retorno.
Pedido de restabelecimento, ação previdenciária ou doença que compromete discernimento ou mobilidade costumam elidir o animus. O TST já registrou presunção de ausência de intenção de abandonar nessas hipóteses.
Como os tribunais decidem
Julgados que separam abandono de mera ausência
| Situação | Tendência | Por quê |
|---|---|---|
| Ação trabalhista ajuizada antes dos 30 dias | Afasta abandono | A 8ª Turma do TST manteve TRT-2: último dia em 28/2/2024 e ação em 13/3/2024 (AIRR 1000379-39.2024.5.02.0312, set/2025). |
| Alta do INSS + 30 dias sem retorno nem justificativa | Presunção de abandono | Súmula 32 reafirmada pelo Tema 226/IRR (Pleno, ago/2025). |
| Gestante convocada, sem justificativa contemporânea | Pode manter justa causa | TRT-4 e decisão de 2026 no ES: gravidez não impede abandono se a ausência e o ânimo estão comprovados. |
| Assédio ou ambiente hostil | Pode virar rescisão indireta | 84ª VT/SP (ago/2026): ausência após ofensas reiteradas não foi tratada como abandono. |
| Deixar o plantão e ir ao bar | Indisciplina, não abandono | 3ª Turma do TST (jul/2026): recusa de retorno no mesmo dia rompeu a fidúcia pelo art. 482, “h”. |
A discussão no TST frequentemente esbarra na Súmula 126: se o TRT já fixou o fato (houve ou não ânimo), o recurso de revista não reabre a prova. Por isso a documentação contemporânea importa mais do que a tese genérica.
Filtro educativo
Teste rápido: há abandono neste cenário?
Não substitui análise do caso e não promete resultado.
Houve ausência injustificada de cerca de 30 dias, sem atestado contemporâneo?
Existe sinal de que a pessoa não queria voltar (silêncio após convocação, novo emprego, recusa expressa)?
Houve ação trabalhista rápida, pedido no INSS, doença grave ou tentativa de retorno?
Ainda assim precisa da linha do tempo, da convocação e da prova do ânimo. Gravidez ou doença só mudam o quadro se estiverem documentadas na época das faltas.
Pode haver ausência longa e, ao mesmo tempo, fato que enfraquece o animus. Separe convocações, atestados e a data da ação ou do pedido no INSS.
Ação imediata, limbo previdenciário ou justificativa de saúde costumam elidir a intenção de não voltar. A discussão pode se deslocar para desídia, limbo ou dispensa imotivada.
Organização prática
O que preservar?
0 de 6 itens organizados
A empresa precisa mandar carta com AR?
O texto atual da Súmula 32 não exige notificação formal. Mesmo assim, os acórdãos continuam valorizando a convocação para retorno ou justificativa. WhatsApp ajuda; AR ou telegrama continua mais seguro para provar ciência.
Súmula 73 do TST
Justa causa no curso do aviso-prévio, salvo abandono de emprego, anula o aviso. Abandono tem tratamento próprio nesse verbete.
Perguntas frequentes
Dúvidas sobre abandono de emprego
15 dias de falta já configuram abandono?
Em regra, não. O parâmetro do TST é de 30 dias, salvo prova clara do ânimo de não retornar antes disso.
Gestante pode ser demitida por abandono?
A gravidez não impede, por si só, o reconhecimento do abandono. Decisões recentes mantiveram a justa causa quando a ausência e a falta de justificativa contemporânea ficaram comprovadas. Atestado apresentado só depois da rescisão costuma ser frágil.
Entrar com ação em menos de 30 dias afasta o abandono?
Pode afastar o elemento subjetivo. O TST já manteve decisão em que a ação, proposta poucos dias após a última jornada, contradizia o ânimo de abandonar.
Alta do INSS e não retorno geram justa causa automática?
Há presunção pela Súmula 32 e pelo Tema 226, se não houver justificativa. Pedido de restabelecimento, doença grave ou recusa da empresa em readmitir podem mudar a análise.
Abandonar o posto no mesmo dia é abandono de emprego?
Em regra, não. A jurisprudência trata essa hipótese como indisciplina ou insubordinação, e não como o abandono do art. 482, “i”.
Advogado inscrito na OAB/SP sob o nº 336.324, com atuação em Direito do Trabalho e atendimento em São Paulo/SP.
Canais de conteúdoFontes oficiais
Referências consultadas
- CLT compilada — artigo 482, alínea “i”.
- Súmula 32 do TST — abandono após cessação de benefício.
- Tema 226 (IRR) do TST — reafirmação da Súmula 32, julgado em 22/8/2025, publicado em 1º/9/2025.
- TST, 8ª Turma, AIRR 1000379-39.2024.5.02.0312, rel. José Pedro de Camargo Rodrigues de Souza, julgado em 23/9/2025.
- Súmulas 73, 126 e 212 do TST.
Última revisão jurídica e editorial: 21 de agosto de 2026. Informações gerais, sem substituir orientação individualizada.
Nenhum comentário:
Postar um comentário